IMDb頻繁遭遇惡意刷分 為什麼評分仍具有權威性？

30年過去，創立於1990年的IMDb仍然是世界上最為權威的電影評分網站之一。

IMDb一開始只是一個資料庫，字母名稱含義是「網路電影資料庫」。做著做著，評分功能滿足了影迷的需要，逐漸變得不可或缺。

以前觀眾只能通過看報紙上的影評或聽其他人的說法來判斷一部電影的好壞，在網路時代，一個評分就可以直觀反映出一部電影是否值得一看。

作為一個全民參與的評分系統， IMDb一路以來也遭到了不少的質疑和非議，惡意刷分的現象絡繹不絕。

不過，IMDb評分的影響力基本沒受到影響。為什麼IMDb能夠長期保持著江湖地位，始終是 「老大哥」？

評分機制

相比簡單粗暴的總分除以評價用戶數量得出平均分，IMDb的評分機制要更複雜一些。

最明顯的一個區別是， IMDb有兩個評分：比如《教父》，常規頁面的評分是9.2。

到了Top250卻變成了9.1分。

IMDb Top250的分數是「獨立」的，與常規分數的計算方式不同。一部電影的好壞需要經受時間的考驗，因為哪怕是熱門電影，也並不是所有的人都會第一時間去看。所以很多電影的評分都是越變越低。

為了保證Top250榜單不容易被新出來的熱門電影顛覆，能儘可能代表單部電影的影史地位，IMDb為這個重要的榜單專門設置了一個公式演算法，並對外公開。

Weighted Rank （WR） = （v ÷ （v+m）） × R + （m ÷ （v+m）） × C。

簡稱貝葉斯統計演算法。

影響公式結果WR的共有四個量，三個變數和一個定量。

第一個是v，意思是評價人數；

只有達到一定條件的用戶，所提交的評分才會有效，才能成為變數v。

第二個是m，意思是基準票數；

這是一個定量，只有達到25000個評價，才有資格進入到統計之中。

第三個是R，意思是這部電影的平均分；

第四個是C，全站所有電影的平均分。

從公式可以看出，結果WR是由R和C分別乘以基準票數和評價人數所組成變數相加得出來的。

要特別注意的是兩個由基準票數和評價人數所組成變數，v ÷ （v+m）和m ÷ （v+m）。

兩個變數都有v+m，但分子是不同的。

如果v越大，也就是參與進來的評價人數越多，v ÷ （v+m）就越大，要乘以它的R數值也會越大，那WR的結果越是接近這部電影本來的平均分。

假設v的人數剛好就是25000，那麼v ÷ （v+m）的結果就是0.5，就算這25000人的平均分是9分， 按（v ÷ （v+m）） ×
R算出來也只有4.5分。

如果全站所有電影的平均分C只有6分，（m ÷ （v+m）） × C算出來是3分，那麼WR算出來只有7.5分。

C這一變數拉低了分數，所以Top250的分數都要比常規分數要低一些。

只有v的人數足夠多的時候，WR的結果才能夠更加受到R的影響。

這個設定防止了某部電影只有狂熱粉絲投票，或是大量新註冊用戶刷票，導致分數虛高的問題。同時也使得冷門電影和熱門電影有了可比性。

不管一部新出來的電影有多少歡迎，如果v的人數不夠多，也很難在Top250榜單名列前茅。

只有隨著時間的推移，參與評價的v或者成為v的用戶越來越多，Top250榜單才會受到一定的影響。

IMDb重視每一位用戶的質量。常規演算法即便與Top250的有所不同，但其理念是一樣的。如果是剛剛註冊的用戶，所提交的評分可能並不會直接納入到正式的統計當中；提交過評價越多的用戶，對正式統計的影響就會越大。

簡單概括，就是「加權平均」。

2002年，IMDb專門為行業專業用戶增加了IMDb
Pro的服務，可以看出網站是想要做到專業性的。專業性的定位，決定了IMDb採取了限制性的評分政策。無論電影還是用戶，都需要經過時間的考驗。

這樣一來，頻發的惡意刷分現象至少得到了一定程度上的抑制，多數情況都不會影響整個評分系統的正常運轉，不會每隔一段時間就會出現爭議事件。只有少數的極端情況下，評分的公正度，穩定性才會受到影響。

萬一真的發生，IMDb只需採取有效措施便能解決問題。

面對「挑戰」

作為世界性的評分網站，IMDb所面臨的挑戰是巨大的。因為很多影迷群體都希望自己喜歡的電影，能夠成為IMDb的霸主。雖然評分機制已經起到了限制作用，但極端的刷分事件還是會發生。

最為著名的，是2008年的《蝙蝠俠：黑暗騎士》。

大量的DC粉絲為了讓這部超級英雄神作登上Top250的頭名，在瘋狂提交滿分評價的同時，還給原來的第一名《教父》打了大量差評。

由於有著大量的老用戶參與，《蝙蝠俠：黑暗騎士》真的搶過了《教父》的寶座。

此後每有DC電影上映，就會有一大批DC粉絲到IMDb上無腦給出10分好評，這也導致了DC電影總是有著「開評9分」的「好成績」。

還有2014年的《採訪》，由於電影有些惡搞屬性，影迷也發起了惡搞活動，在IMDb上統一給出了滿分。

以至於這部之後提名金酸梅的電影，一度成為了唯一的「IMDb滿分作品」。

面對這些有組織的極端刷分現象，IMDb的做法是，不怎麼管。

畢竟這一部分的用戶只是少數，等更多的其他用戶參與進來，分數便會回歸到相對理性的位置。

經過時間的磨礪，《蝙蝠俠：黑暗騎士》還是被《教父》反超了回去。

只是受到當年被惡意打差評的影響，《教父》被《肖申克的救贖》超越之後，就再也沒有回到Top250的冠軍寶座。

但這兩部電影誰第一誰第二，其實也沒有太大的區別。

令到IMDb不得不出手干涉的是，印度網友的瘋狂刷分。

印度不愧為人口第二多的國家，印度人民為了讓印度電影能在IMDb有一席之地，都努力成為了活躍用戶，為他們自家的電影打出高分。

能在IMDb得到8分以上的電影一年可能只有不到10部，而達到8分的印度電影居然多達上百部。

為了防止這些「高分印度片」影響正常的評選，IMDb為只有印度影迷參評的電影專門設立了一個「Top Rated Indian Movies」榜單。

說白了，就是設立「小黑屋」，拉黑處理。

據說阿米爾·汗的《摔跤吧！爸爸》也曾進入過這個印度電影榜單，原因顯然是前期參與評價的都是印度網友。

好在金子總會發光，等到越來越多非印度網友參與進來之後，《摔跤吧！爸爸》進入到了正式的Top250榜單，目前名列第94位。

近年IMDb做得比較大的一個調整是關閉了評論功能，避免了一些極端的撕逼評論影響大眾對一部電影的評估。

評分的方式是基本不變的，個別的極端情況並不能直接證明，IMDb評分有著嚴重的漏洞和缺陷，不能真實反映一部電影的品質。

被廣泛公認的電影分數都能堅挺，不被認可的電影哪怕分數再高，也會隨著時間的推移而掉分，或者被拉進「小黑屋」，不能代表世界性的看法。

IMDb評分能夠一直符合多數影迷的心理預期，也才能持續地保持著十足的影響力。